Discussion modèle:Archive de discussion/simple

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Amélioration du modèle ?[modifier le code]

Bonsoir, je sais que le message affiché par ce modèle est déjà assez compréhensible : ne plus modifier les archives (c'est des souvenirs historiques). Mais les anglophones utilisent une phrase (utilisée dans les pages de votes ici) plus « virulente » encore : « The following is an archived discussion of a featured article nomination. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the article's talk page or in Wikipedia talk:Featured article candidates. No further edits should be made to this page. ». Ça n'apporte pas grand chose, mais pouvons nous « modéliser » une remarque similaire (ou modifier le modèle actuel), destinée aux différentes archives (par ex., les pages de votes chez nous n'ont pas cet avertissement) ? Peut-être même que la phrase pourrait s'afficher automatiquement quand une page devient une archive. --83.198.222.123 (discuter) 4 septembre 2013 à 21:18 (CEST)[répondre]

Pourquoi faire violent quand on peut faire calme ? Il est bien connu que les interdictions favorisent l'action proscrite. --Orikrin1998 (+) blablatoir 5 septembre 2013 à 11:55 (CEST)[répondre]
Violent ? N'exagérons pas quand même, c'est simplement un message plus direct. Mais je veux bien comprendre qu'un message de ce calibre peut au contraire favoriser le « vandalisme ». En tout cas, merci d'une réponse petit :) (j'avais cru que la section allait se perdre dans le néant absolu qu'est Wikipédia). --90.47.98.75 (discuter) 5 septembre 2013 à 20:57 (CEST)[répondre]
Tu as de la chance, je suis sûrement le seul qui suive le modèle (c'est moi qui l'ai créé) !
Je ne trouve pas qu'un message « plus direct » soit nécessaire, personnellement...Et je pense que ça ne vaut pas le coup d'étendre cette discussion à plus large échelle.
Cordialement, --Orikrin1998 (+) blablatoir 6 septembre 2013 à 15:29 (CEST)[répondre]